Heráclito plantea que nada es fijo, y que todo cambia, mientras que Parménides afirma que la causa de todo es algo inmutable, invariable, sólo asequible a la razón, por tanto está sobre toda experiencia e interpretación de los sentidos.
Plantea también la existencia del “Ser absoluto”, cuya no existencia declaraba inconcebible, pero cuya naturaleza admitía ser también inconcebible, ya que el “Ser absoluto” está disociado de toda limitación bajo la cual piensa el ser humano. Mantenía que los fenómenos de la naturaleza son sólo aparentes y debidos, en esencia, al error humano; parecen existir, pero no tienen entidad real. Sostenía también que la realidad, “Ser verdadero”, no es conocida por los sentidos, sino que sólo se puede encontrar en la razón.
lunes, 26 de noviembre de 2007
¿Por qué la filosofía de Heráclito es el polo opuesto a la filosofía de Parménides?
Etiquetas:
Filosofia Antigua y Medieval
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
0 comentarios:
Publicar un comentario