Popper y el mito del Marco Común, una Crítica a Kuhn

“El mito del marco general” es una crítica que Popper hace al planteamiento de Kuhn sobre que distintos marcos generales son como lenguajes mutuamente intraducibles. Popper plantea que aunque en muchos momentos somos prisioneros, atrapados en nuestras teorías,
Seguir Leyendo...


nuestras expectativas y nuestras experiencias anteriores, eso no implica que si intentamos salir de un marco general no vamos a poder.

Para Popper, Kuhn traduce en “imposibilidad” lo que es realmente difícil. Al contrario, tales discusiones de marcos generales distintos vendría siendo más fructífero pues el choque cultural siempre ha servido de estímulo a algunas de las más grandes revoluciones intelectuales.
Popper concluye su crítica diciendo que una comparación, un diálogo o una discusión entre marcos generales distintos, es posible en la ciencia y no en la teología.

Popper acusa a la tesis de Kuhn de ser una tesis lógica aunque errónea, porque la propuesta de Kuhn de “sicología más que lógica del descubrimiento” posee argumentos que se remontan a la tesis de que el científico se ve obligado lógicamente a aceptar un marco general porque no le es posible ninguna discusión racional. Como hemos visto, Popper no lo cree así